Какими были природоохранные инвестиции в 2025 году?

Примерное время чтения: 10 мин.

Экологические расходы — это не только текущая стоимость затрат на работу очистных сооружений, газоочистки и систем обращения с отходами, но и инвестиции, от которых зависит способность регионов снижать экологические риски в будущем. В 2025 году объём природоохранных инвестиций вырос на 8,57% к 2024 году, однако их доля в общем объёме инвестиций практически не изменилась: 0,956% против 0,949% годом ранее. То есть экологическое финансирование растёт, но не становится заметно более приоритетным направлением в инвестиционной политике. Соотношение природоохранных инвестиций и текущих расходов — показатель SIDUS — составило 59,1%: на каждые 100 рублей эксплуатационных природоохранных затрат в среднем приходилось около 59 рублей вложений в новое оборудование, реконструкцию и инфраструктуру.

Показатели, характеризующие инвестиционные и текущие экологические расходы

Инвестиции

Максимальные показатели по природоохранным инвестициям (AUI) в 2025 году отмечены в Липецкой, Белгородской и Свердловской областях. Отсутствуют данные по инвестициям в Тверской области, Республике Адыгея, г. Севастополе, Республике Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республике, Карачаево-Черкесской Республике, Республике Северная Осетия — Алания. По стране не наблюдается изменения доли природоохранных инвестиций: изменение составило менее 1%, по валовому объему — есть прибавка в +8,57%.

Наибольший рост объема природоохранных инвестиций посчитан в Псковской области, Пензенской, Саратовской, Владимирской областях и Чувашской Республике — но это позволило лишь довести показатели до среднероссийского показателя AUI в 1%. В тоже время, падение более чем на 50% зафиксировано в 11 регионах. Так, например, Ивановская область уменьшила свои природоохранные инвестиции на более чем 97% (скорее всего это связано с уменьшением финансирования водоочистных сооружений).

SIDUS — это сравнение объема годовых инвестиций в природоохранную сферу и текущих природоохранных расходов. Его высокое значение говорит о существенном вкладе в модернизацию оборудования, а также строительстве новых объектов (например, систем очистки воздуха или сточных вод). Низкое значение свидетельствует об отсутствии нового перспективного строительства или перевооружения на предприятиях региона. В 76 регионах он не превышает 100%, а значит, сумма инвестиций, включающая в себя, например, техническое перевооружение очистных установок, меньше текущих затрат. Только в Амурской, Белгородской, Иркутской, Липецкой, Свердловской областях, республиках Алтай и Саха (Якутия), ЯНАО и г. Санкт-Петербурге есть свидетельства о больших долговременных природоохранных затратах.

Наиболее существенное резкое падение показателя отмечено в Ивановской области — снижение до 4,6% (ранее был 250,8%), что означает существенное отклонение от нормативного показателя (среднероссийский показатель на 2025 год составил 59%).

Текущие расходы: воздух

Показатель текущих расходов на тонну выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (SEK) — показывает затратность эксплуатации объектов негативного воздействия на окружающую среду, имеющих существенные выбросы. Так, наибольшая стоимость облуживания зафиксирована в Карачаево-Черкесской Республике, г. Москва, Республике Татарстан и Архангельской области. Высокий показатель расходов при падении выбросов можно считать также признаком дорогих, но эффективных мер по снижению выбросов (Красноярский край, Татарстан, Белгородская область). Обратная ситуация может свидетельствовать о высоких издержках — например, дорогостоящем текущем ремонте (Иркутская область, Хабаровский край, ХМАО-Югра).

Свое положение упрочили Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, и, наоборот, затратность существенно уменьшилась в Ульяновской, Тульской, Томской областях.

Текущие расходы: вода

Показатель максимальных текущих расходов на сточные воды (SAK) зафиксирован в Курганской, Белгородской и Липецкой областях (аналогично и с прошлым годом). Минимальный показатель в Республике Северная Осетия — Алания, Костромской и Тверской областях.

Текущие расходы: отходы

Наиболее высокие удельные траты на отходы (SAF) по-прежнему были в Республике Калмыкия и Ульяновской области, Липецкую область сменила Костромская.

Минимальные расходы — в Кемеровской области, Магаданской области и Республике Хакасия.

Выводы

В текущих расходах на воздух (SEK) «щедрость» проявляется в эффективности — помимо лидеров (Карачаево-Черкесская Республика, г. Москва и Республика Татарстан), Красноярский край сочетает рост расходов (+31%) со снижением выбросов, что является моделью успешных мер. Напротив, в Иркутской области (+25% к расходам при одновременном росте выбросов) траты кажутся неэффективными.

По сточным водам (SAK) картина смешанная — Курганская и Белгородская области показывают высокую интенсивность трат, однако в Белгородской области расходы на тонну снизились на 17% при росте физического объёма стоков, что говорит о частичной оптимизации, а не только о наращивании бюджета.

В 2025 году анализ экологических расходов в субъектах Российской Федерации выявил заметные сдвиги в подходах регионов к охране окружающей среды, что позволяет ответить на вопрос о наличии «экологической щедрости» — то есть готовности инвестировать в чистое будущее, эффективно тратить на текущие меры и добиваться реальных улучшений. Общий объём природоохранных инвестиций вырос на 8,57% по сравнению с 2024 годом, достигнув уровня, где инвестиции составляют 0,956% от общих экологических расходов (против 0,949% в 2024 году), а средний показатель SIDUS по стране составил 59,1% против 59,8% годом ранее.

Однако распределение усилий неравномерно: в 16 регионах инвестиции полностью отсутствуют, что указывает на проблемы в эффективности управления. «Щедрость» проявляется выборочно — по инвестициям (AUI и SIDUS) наибольшие усилия демонстрирует Липецкая область (10,1% от общих инвестиций, рост объёма +75,4% за год), за ней следует Белгородская область (5,9%) и Свердловская область (4,5%), новый лидер этого года. SIDUS подчёркивает баланс: в Ямало-Ненецком автономном округе инвестиции превышают текущие расходы в 2,7 раза, в Липецкой области — в 2,0 раза, что говорит о низкой базе и давно необходимых стратегических вложениях.

В целом, инвестиции появились в двух новых регионах (Владимирская и Магаданская области), где в 2024 году данные отсутствовали, но по-прежнему не зафиксированы в 16 регионах. При этом полнота отчётности снизилась: если по 2024 году данные об инвестициях представлены во всех 85 наблюдаемых субъектах, то по 2025 году фактические значения удалось получить лишь для 78 из них.