Фото: © Alexey Rezvykh / Фотобанк Лори
Примерное время чтения: 12 мин.
В 2025 году группа депутатов во главе с председателем Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрием Кобылкиным внесла законопроект № 1050064-8 о финансовом обеспечении экологических рисков золотодобытчиков, связанных с рекультивацией использованных для россыпной добычи участков. Обязанность восстановить нарушенные земли существует и сейчас, но денег под неё недропользователь заранее не резервирует. Если к моменту закрытия участка активов нет или компания уходит в банкротство, обязательство повисает в воздухе, а расчищать территорию приходится региону за счет бюджета.
По данным Росприроднадзора, за 2023-2025 годы было выявлено 352 брошенных участка недропользования. Больше всего в Магаданской, Амурской, Иркутской, Кемеровской областях и Бурятии.
Россыпное золото добывают в речных долинах по технологии, которая не менялась уже полтора века: сначала необходимо снять почву и вскрышные породы, затем промыть золотоносный пласт большим объемом воды и отделить металл. В 2024 году так было получено 76,3 тонны золота при общем производстве около 330 тонн. На россыпях сосредоточена основная масса небольших предприятий отрасли, однако россыпная золотодобыча может приводить к существенным последствиям:
По итогам кампании проверок россыпной добычи, которую Росприроднадзор вел в 2024 году по поручению Правительства (197 участков недр, 133 недропользователя, 25 регионов), типичный набор нарушений выглядит так: русло реки не приведено в исходное состояние, горные работы ведутся за границами лицензионного участка, водные объекты используются без разрешительных документов, объекты негативного воздействия не поставлены на государственный учет. На большинстве проверенных участков добычные работы к приезду инспекторов уже были остановлены.
Все это ставит вопрос о необходимости финансового механизма, который обязывал бы недропользователей заблаговременно обеспечивать потенциальный ущерб окружающей среде, связанный с деятельностью по добыче золота и россыпных металлов.
Отдельного вида обязательного экологического страхования в России нет. Статья 18 закона «Об охране окружающей среды» допускает обязательное государственное экологическое страхование, но специальный закон под нее не принят.
В настоящий момент обязательства по финансовой защите экологических рисков действуют для следующих предприятий:
Золотодобыча ни в один из этих режимов не попадает: ее экологические риски не покрыты ни страхованием, ни иным финансовым обеспечением.
Законопроект предусматривает главный принцип: деньги на восстановление земель должны быть у золотодобытчика до того, как земли могут быть нарушены.
| Кого касается законопроект | Заявители на лицензии по разведке и добыче золота (рудного, россыпного, техногенного), по добыче общераспространенных полезных ископаемых и на совмещенные лицензии |
| Когда предъявляется гарантия | Финансовое обеспечение предъявляется до выдачи лицензии. Без подтвержденного обеспечения лицензия не выдается |
| Инструменты | Безотзывная банковская гарантия системно значимого банка либо рекультивационный фонд: специальный счет или депозит |
| Размер финансовой гарантии | Считает сам недропользователь по государственным ставкам стоимости работ за гектар. Ставки утверждает Правительство раз в три года по регионам и видам сырья, итоговую сумму утверждают Роснедра или региональный орган. После утверждения техпроекта сумма может измениться |
| При ликвидации компании | Средства переходят новому пользователю участка, при его отсутствии региону для самостоятельной рекультивации |
Как ранее заявлял Дмитрий Кобылкин, требование планируют распространить на лицензии, полученные на аукционах или по факту открытия месторождения. При этом средства останутся у компаний на специальных счетах либо будут существовать в форме банковских гарантий и в бюджет не будут изыматься.
Первые три места по добыче золота занимают Китай, Россия и Австралия, за ними следуют Канада и США. Во всех этих юрисдикциях, кроме России, финансовое обеспечение рекультивации существует давно и называется financial assurance. Страховой рынок в нем участвует, но вместо классического полиса ответственности используется форма гарантийных продуктов (поручительские и страховые гарантии).
| Западная Австралия Mining Rehabilitation Fund Act 2012, обязателен с 2014 года | Все держатели горных титулов ежегодно платят невозвратный взнос в общий пул по фиксированным ставкам за каждый гектар нарушенных земель. Годовой взнос равен 1% расчетной стоимости рекультивации |
| Квинсленд (Австралия) Mineral and Energy Resources (Financial Provisioning) Act 2018 | Государство рассчитывает стоимость рекультивации по каждому объекту. Если сумма составляет менее 10 млн австралийских долларов, то требуется обеспечение на полную сумму (банковская или страховая гарантия), более крупные проекты ежегодно проходят оценку риска и либо платят взнос в пул, либо предоставляют обеспечение |
| США, федеральные земли 43 CFR 3809 (Bureau of Land Management) | Работы нельзя начинать без предоставленной гарантии (поручительская гарантия, депозитные сертификаты или денежные средства), которая покрывает 100% стоимости стабилизации и рекультивации, при этом смета периодически пересматривается |
| Британская Колумбия (Канада) Mines Act и Reclamation Code | Обеспечение вносится как условие разрешения, начиная со стадии геологоразведки (поручительская гарантия, инвестиционные сертификаты или денежные средства). Провинция удерживает финансовую гарантию до полного выполнения рекультивации и снятия требований к мониторингу |
Во всех этих зарубежных механизмах есть три одинаковых условия:
По состоянию на август 2026 года первое чтение российского законопроекта не состоялось, открытыми остаются три вопроса:
Всероссийский союз страховщиков (ВСС) считает логичным направлением доработки законопроекта расширение перечня допустимых форм обеспечения за счет продуктов страхового рынка. Страхование снимает часть отраслевых возражений по стоимости и доступности обеспечения и сохраняет исходную цель: восстановление нарушенных земель финансируется тем, кто их нарушил, а не обеспечивается бюджетом региона.
Кроме того, на перспективу остается отдельный вопрос: покрытие иных экологических рисков помимо затрат на рекультивацию. Замутнение нерестовых рек и аварии на дамбах остаются вне любого финансового обеспечения, и рекультивационный фонд их не закрывает.
Законопроект «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах» и в статьи 131 и 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (№ 1050064-8) находится на рассмотрении Государственной Думы Российской Федерации.
Материалы на тему: