Природные аномалии, такие как ливни и паводки, штормы, аномальные морозы и волны жары в условиях изменения климата становятся более частыми и более тяжелыми по последствиям. Для экологической безопасности и сохранения окружающей среды это имеет прямое значение. В ряде отраслей, которые традиционно относят к экологически опасным, климатические явления запускают технологические отказы, приводящие к разного рода инцидентам: аварийным разливам, выбросам, сбросам или загрязнению почв и водных объектов.
Климатический риск и экологический риск в таких случаях работают как единая взаимосвязанная цепочка. Климатическая опасность повышает вероятность аварии, а экологическая уязвимость объекта и качество управления им определяют масштаб ущерба, длительность ликвидации и необходимость финансирования последствий таких инцидентов.
На практике чаще всего проявляются три механизма взаимного усиления климатических и экологических рисков:
1. Экстремальное погодное явление запускает аварию, которая затем становится экологическим инцидентом
Сильный ливень, паводок, шторм, аномальная жара или мороз сами по себе не являются загрязнением. Но они создают условия, при которых на объекте легче происходит сбой. Например, вода затапливает электрооборудование и отключается насос. Или из-за жары перегревается оборудование. Или мороз выводит из строя арматуру и датчики. После такого сбоя нарушается герметичность оборудования, происходит перелив, разрыв трубопровода, нештатный выброс или сброс. В итоге событие начинается как климатическое, а заканчивается как экологическое, потому что в окружающую среду попадают опасные вещества.
2. Состояние объекта заранее определяет, насколько тяжёлыми будут последствия одной и той же стихии
Один и тот же паводок может пройти почти незаметно для одного предприятия и стать крупным инцидентом для другого. Разница чаще всего в исходной уязвимости. Важны место размещения, качество защитных сооружений, наличие барьеров, уровень обслуживания и контроль. Если резервуары стоят низко, если нет достаточного обвалования, или ливневая система не рассчитана на пики, а резервное питание отсутствует, то любая погодная аномалия быстрее переходит в аварию. Поэтому климатическое событие нередко выступает не единственной причиной, а проверкой на прочность для уже существующих слабых мест.
3. Стихия нарушает работу внешней инфраструктуры, и это вызывает цепочку вторичных экологических проблем
Климатические экстремумы нарушают работу энергосетей, водоснабжения, транспорта и связи. Для опасных производств это означает переход в нештатные режимы и рост сопутствующих воздействий. Увеличивается факельное сжигание, растёт объём нештатных выбросов при остановках и перезапусках, повышается риск переливов и сбоев очистных сооружений. Итоговый экологический эффект формируется не только первичной аварией, но и цепочкой вынужденных отклонений от нормального режима. Такой эффект часто менее заметен, чем один крупный разлив, но он может быть массовым и длительным, особенно если восстановление инфраструктуры занимает дни или недели.
Ниже приведены пять случаев, в каждом из которых физическая климатическая опасность стала триггером к экологическому ущербу, который, в свою очередь, стал главным источником затрат.
Разлив в реку Колва и влияние ледовой обстановки на ликвидацию, 2021
В мае 2021 года в Республике Коми произошла разгерметизация трубопровода на объекте, связанном с добычей нефти. Нефтесодержащая жидкость попала на береговую линию и в реку Колва. Загрязнение быстро распространилось по береговой линии и усложнило работы по локализации из-за ледовой обстановки и высокой динамики водного потока. На водах с дрейфующим льдом боновые заграждения работают хуже, а иногда не работают вовсе.
Объём разлива, по данным Росприроднадзора, составил около 100 тонн, ущерб был оценен в 374 186 957 рублей.
По сообщениям российских информационных агентств со ссылкой на данные надзорных органов, компания добровольно выплатила значительные суммы за ущерб водным объектам и почвам.
Разлив нефти на морском терминале КТК у Новороссийска, 2021
В августе 2021 года при погрузке нефти на морском терминале Каспийского трубопроводного консорциума у Новороссийска произошел разлив в Черное море. Загрязнение водного объекта потребовало работ по локализации и сбору нефтепродуктов, а также мониторинга акватории и побережья. Компания сообщала о перечислении 5,282 млрд рублей в бюджет.
Штормовые колебания на море стали важным фактором риска при погрузке. При усилении волнения возрастает нагрузка на грузовую систему и растет вероятность разгерметизации. Этот пример показывает, что для морских терминалов устойчивость к ветровым условиям и заранее подготовленные меры локализации напрямую влияют на итоговый масштаб экологического и финансового ущерба.
Важно учитывать также, что изменение климата повышает базовую уязвимость прибрежной инфраструктуры. Рост уровня моря и изменения экстремальных уровней воды увеличивают частоту и тяжесть ситуаций, когда морская обстановка становится критичной для портовых операций.
Луизиана, деградация прибрежных болот и рост уязвимости к штормам, решение по иску к Шеврон, 2025
В апреле 2025 года присяжные в Луизиане обязали компанию Шеврон выплатить 744,6 млн долларов по иску округа Плакеминес. Спор касался последствий многолетних работ по добыче нефти и газа, которые, по позиции истца, ускоряли потерю прибрежных болот и оставляли загрязненные участки и брошенное оборудование.
Механизм здесь обратный привычной логике аварии: вследствие нефтедобычи ухудшается состояние экосистемы, которая служит естественным барьером для штормового нагона. Нарушение естественного защитного пояса усилило риски затоплений и эрозии, а восстановление превратилось в дорогостоящую программу берегозащиты и рекультивации.
Наводнение и отказ систем безопасности на заводе Arkema во время урагана Харви, 2017
Пожар на объекте Arkema в Кросби, штат Техас, является показательным примером того, как экстремальные осадки превращаются в технологическую аварию с экологическими последствиями. В дни перед инцидентом из-за урагана Харви на площадке выпало беспрецедентное количество осадков. Оборудование было затоплено и вышло из строя. Это вызвало разложение органических пероксидов и серию возгораний с выбросами продуктов горения и эвакуацией населения.
Финансовые последствия включали урегулирования с государственными органами и жителями. В 2024 году округ Харрис сообщил о соглашении на $1,1 млн и о выплате $1 млн штату Техас по линии нарушений экологического законодательства. Дополнительно по коллективному иску была сформирована отдельная программа компенсаций и работ по обследованию и очистке загрязнения.
Проведенные по следам урагана в 2017 году климатические исследования показали, что именно глобальное потепление увеличило экстремальность осадков урагана Харви и повысило вероятность подобных событий. Это меняет исходные параметры для проектирования и защиты зданий и сооружений в подверженном аномалиям регионе, включая высотные отметки, дренаж и размещение резервного питания.
Аномальный мороз и нештатные выбросы в период зимнего шторма Ури в Техасе, 2021
Февраль 2021 года в Техасе показал, что физические климатические риски связаны не только с жарой и паводками. Экстремальный холод привел к масштабным сбоям энергосистемы. Для промышленности это означало остановки оборудования и переход в режим автономного энергоснабжения.
По оценкам на основе уведомлений компаний в адрес регулятора, суммарный объем сверхнормативных выбросов за период кризиса составил около 3,5 млн фунтов, что соответствует примерно 1,6 тысяч тонн, что стало примером ситуации, когда экологический след формируется множеством эпизодов, а не одной аварией. Одновременно фиксировались сбои коммунальной инфраструктуры, включая системы водоснабжения.
Событие имело значимый финансовый масштаб. В отчете Департамента страхования Техаса приводится оценка на 31 марта 2021 года. Отражено 456 531 страховое требование и ожидаемый объем выплат около 8,2 млрд долларов. Данный кейс показывает, что климатическая аномалия может одновременно повышать экологическую нагрузку и формировать крупный финансовый убыток.
Страхование как финансовый инструмент защиты и элемент превентивной дисциплины
Инженерные меры и организационная готовность снижают вероятность подобных инцидентов и их масштаб. Однако они не устраняют финансовую неопределенность. Большинство природопользователей при реализации неблагоприятного сценария обращаются к своим страховым полисам, однако для экологических инцидентов важны особенности страхового покрытия. В стандартных программах имущественного страхования и страхования ответственности нередко присутствуют ограничения по загрязнению. При этом именно расходы на локализацию и очистку становятся первыми и наиболее значимыми статьями затрат.
Специализированные решения по страхованию экологической ответственности обычно ориентированы на покрытие расходов на очистку и ремедиацию, а также на претензии третьих лиц и юридическую защиту. Страхование может работать и как элемент превентивной дисциплины. Страховщик запрашивает данные об инфраструктуре, барьерах, мониторинге и планах реагирования. Эти требования часто стимулируют улучшение практик управления риском. Предприятиям и площадкам важно участвовать в этом диалоге, чтобы условия страхования отражали реальные сценарии.
Москва
